…MEDİA Sizin Bilməyinizi İstəmir
Tarix kitablarına - Həqiqətən necə yadda saxlamalıyıq Johnny Depp v Heard Amber
Yenilənib:
Oxumaq
. . .
FAKT-YOXLAMA ZƏMANƏT (References): [Rəsmi məhkəmə sənədləri: 3 mənbə] [Akademik jurnal/veb saytı: 1 mənbə] [Hökümət saytı: 1 mənbə] [Düz mənbədən: 12 mənbə] [Yüksək nüfuzlu və etibarlı sayt: 1 mənbə]
Media SİZİN HƏQİQƏTİNİ oğurlayıb, KİŞİ QURBANLAR isə eşitmək imkanını İTİRDİ.
| tərəfindən Richard Ahern - Mən daha arxada oturub əsas medianın bu hekayəni eybəcərləşdirməsinə və xalqa qusmağa səbəb olan zibillə qidalandırmasına baxa bilmirəm. Rekordu düz qoymağın vaxtı gəldi!
dediyinizi eşidirəm...
O axmaq məşhur məhkəməsi haqqında başqa məqalə yox! Dünyada daha vacib şeylər baş vermirmi?
Səhv edirsən.
Depp v Heard məhkəməsini cüzi məşhurların dedi-qoduları kimi rədd edən hər kəs bunun mənasını başa düşmür. Bütün hekayənin sosial nəticələri Conni Depp və Amber Hearddan çox kənara çıxır.
Budur problem:
Təəssüf ki, lakin təəccüblü deyil ki, əsas media bu hekayəni təsvir etmək üçün hekayəni ələ keçirdi. hökm məişət zorakılığının qurbanları üçün mənfi bir şey kimi. "buz” əsas xəbər saytlarında yayılan məşhur bir söz idi və NBC yazıçısı münsiflər heyətinin sağ qalanlara “bir sui-istifadə edənə qarşı heç vaxt danışmamalı olduqlarını” söylədiyini söylədi - bu, medianın ümumi şərhi idi.
“İşin mahiyyəti haqqında nə düşünürsünüzsə,” an "The Sun"da yazılan məqalə "Fərqi yoxdur" yazdı. Məhkəmə işinin mahiyyəti əhəmiyyətli olmalıdır, lakin bir çox jurnalistlər faktları və sübutları rahatlıqla ağartdılar.
Amber Heard "qeyri-kamil qurban" idi. Johnny Deppə qarşı təhqiramiz davranışını bəhanə etmək üçün istifadə edilən çaşdırıcı bir konsepsiya. The Guardian üçün Martha Gill dedi ki, biz dəstək olmalıyıq qeyri-kamil qurbanlar və onları “Səhv geyinənlər, sərxoş olanlar, əxlaqsızlıq edənlər, ya da cinayətkarı sevənlər, ya əvvəllər qanunu pozanlar, ya da əvvəllər yalan danışanlar və ya pis xasiyyətli olanlar...” kimi təsvir etdi. sürətli eniş.
Media sizi vacib bir dərsdən məhrum etdi.
Söhbət məhkəmədə kimin iştirak etdiyindən getmir - bunun arxasındakı hekayə və mesajdır. Depp v Heardın sosial, siyasi və hüquqi nəticələri onilliklər ərzində dalğalanacaq – ancaq Conni Depp Amber Heard hekayəsinin əsl əxlaqını başa düşsək.
Bu, dönüş nöqtəsi idi.
Depp v Heard 1995-ci ildə OJ Simpson işindən bəri ən çox baxılan məhkəmə prosesi idi. Bu, geniş ictimaiyyətin hüquq sisteminə maraq göstərdiyi nadir məqamdır; bu işə cəmiyyəti dəyişdirmək səlahiyyəti verir.
Amber Heard qalib gəlsəydi, bu, qadınlar haqqında və sağ qalan qadınların cəsarətini qeyd etmək olardı. Lakin o, uduzdu - münsiflər heyəti onun pis əməl sahibi olduğuna qərar verdi və onu cəzalandırma ilə cəzalandırdı. Conni Depp qalib gəldi - bu, onun kimi tez-tez unudulan kişiləri - məişət zorakılığından xilas olan kişiləri və haqsız yerə ittiham olunanları tanımaqdan ibarətdir.
Depp vs Heard ilahi bir nemət idi və onun yaratdığı müsbət presedentə göz yumsaq, faciəli olardı.
Gəlin rekordu düzəldək, medianın səliqəsizliyini təmizləyək və bu işi düzgün şəkildə tarix kitablarına göndərək.
#MeToo hərəkatı yaxşı idi - Amma qaçırıldı
Budur düşüncə təcrübəsi:
Sosial hərəkatı əvvəlcə bərabərsizliyi və ya ədalətsizliyi düzəltmək üçün yaxşı niyyətlə qurulmuş bir sarkaç kimi düşünün. Məqsəd o sarkacın mərkəzə - hamı üçün tarazlıq və ədalət məkanına köçürməkdir.
Lakin o sarkaç sürət qazandıqca mərkəzdə dayanırmı?
Xeyr. Digər tərəfdən yellənir.
Güc korlayır. Bir ictimai hərəkat böyüdükcə, o, siyasi və siyasi məqsədlərə can atan insanları cəlb etməyə başlayır maliyyə yalnız qazanc. Onlar güc üçün bir fürsət görürlər və daha çox istəyirlər. Əvvəllər yaxşı niyyət hərəkatı olan şey indi hakimiyyət axtarışı ilə pozulur.
#MeToo-nun çox uzağa getdiyini necə bilirik?
"Bütün qadınlara inanın" ifadəsi səs-küyə çevriləndə - sosial dəyişikliyin sarkacının çox uzağa getdiyi vaxt idi. Qadınların yalan danışmağa qadir olmadığı təklifi hər bir ağıllı insan üçün dəlilikdir.
Johnny Depp hərəkatın çox uzağa getdiyinə mükəmməl bir nümunədir. Amber Heard, ona qarşı heç bir cinayət ittihamı irəli sürülməməsinə baxmayaraq, onu sui-istifadədə ittiham edəndə - insanların çoxu ona inanırdı və Depp yaxşı və həqiqətən ləğv edildi.
İnsanların başa düşmədiyi budur:
Sui-istifadənin qurbanı olduğunu deyən hər bir qadın və ya kişi dinlənilməli, dəstəklənməli və şəfqət göstərməlidir. İddia edilən qurbana simpatik bir qulaq və psixi sağlamlıq dəstəyi şəklində kömək etməyə gəldikdə - onlar doğru hesab edilməlidir.
Həkimə gedib depressiyaya düşdüyünü deyəndə, həkim sənin doğruluğuna şübhə etmir - həkim səni sözünü qəbul edir və müalicə edir. MeToo hərəkatının mənşəyi sui-istifadədən sağ qalanların sağalmasına kömək etmək və bunu asanlaşdırmaq üçün peşəkarları düzgün alətlər və təlimlərlə təmin etmək idi.
Bunun üçün sözümü qəbul etməyin - MeToo hərəkatının qurucusunun istədiyi budur ...
2006-cı ildə MeToo-nu quran Təranə Burk bir çıxışında deyib müsahibə Hərəkatın "sağ qalanların sağalma prosesinə başlamaq üçün nəyə ehtiyacı olduğuna diqqət yetirdiyini". O, həmçinin dedi ki, "bu qadın hərəkatı deyil ... bu sağ qalanlar üçün bir hərəkatdır." Beləliklə, bütün "bütün qadınlara inanın" əhval-ruhiyyəsi hərəkatı öz məqsədləri üçün ələ keçirmiş radikal solçulardan və feministlərdən irəli gəlir. siyasi gündəliyi.
Əslində, Tarana Burke bir zamanı etiraf etdi Oksford İttifaqında ünvan keçmişdə bütün qadınlara inanmaq anlayışı günahsız qara kişilərin kütləvi şəkildə linç edilməsi ilə nəticələndi.
"Bizə deyirlər ki, qaradərili bir kişi ilə əlaqəsi olmadığından daha tez-tez ağdərili bir qadın təcavüzə məruz qaldığını söyləyə bilər - bu, sözügedən kişinin linçlə üzləşməsini təmin edər."
Əslində…
Biz bütün qadınlara inanmağa çalışmışıq - bu, irqçilikdən qaynaqlanan təhlükəli, geridə qalmış bir anlayışdır.
Sağ qalanların hamısı şəfqətlə dəstəklənəndə o sarkaç mərkəzə çatır. Sivil cəmiyyətin təməl daşını unutduqda sarkaç çox uzağa gedir: günahı sübut olunana qədər günahsızdır.
Sağ qalan kömək istədikdə, biz dəstək verməliyik. Ancaq sağ qaldığı iddia edilən şəxs kimisə cinayət əməlində ittiham etdikdə və ya ittihamları ictimaiyyətə yayımladıqdan sonra tənliyə başqa dəyişən əlavə edildi.
İndi biz iddia edilən qurbanın hüquqlarını təqsirləndirilən şəxsin hüquqları ilə balanslaşdırmalıyıq.
Radikal feministlər tez-tez haqsız olaraq ittiham olunanları rədd edir və qurbanı dəstəkləməyin vacib olan yeganə şey olduğunu söyləyirlər. Həddindən artıq feministlər, kişilərin fiziki cəhətdən dominant canavarlar, damarlarından axan testosteron və onları idarəolunmaz cinsi deviantlara çevirən yüksək cinsli arqumentdən istifadə edirlər. Onlar iddia edirlər ki, qadınlar min illərdir ki, misoginist patriarxiyanın qurbanı olublar.
Hökmün bu qəzəbli tənqidi kimi:
"Kişilərə üstünlük verən patriarxiyanın institusional qüvvələri - pul, hüquqşünaslar, əlaqələr, şöhrət - sizi əzəcək" deyə Cheryl Thomas yazır. Star Tribune.
Bu stereotipdən irəli gələn fərziyyə qadınların həmişə qurban olduqlarını və hər hansı bir təqsirləndirilən kişini müdafiə etmənin mizoginist olduğunu düşünür. Depp vs Heard bizə qadınların qurban, kişilərin isə cinayətkar olması modelinin yanlış olduğunu öyrətməlidir.
Qadınlar qurban, zorakılıq edən və ya yalançı ola bilər. Kişilər qurban, zorakılıq edən və ya yalançı ola bilər. Bu sınaq bizə bunu öyrətdi.
İkincisi, bu məhkəmə saxta ittihamların gətirə biləcəyi böyük zərəri nümayiş etdirdi. Ekstremistlər üçün mübahisə etmək asandır ki, sui-istifadənin qurbanı olmaq sadəcə olaraq bir qədər reputasiyaya xələl gətirməkdən daha pisdir. Amma o adamın ailəsi və bəlkə də övladları var ki, onlar hər gün bu ittihamlarla yaşamalıdırlar. Conni Depp ifadə verdi ki, onun iddia qaldırmasının əsas səbəbi uşaqları üçün olub, ona görə də onlar atalarını canavar adlandıran insanlarla həyatlarını keçirməli deyillər.
Söhbət kişi və qadından getmir - biz hamımız bu işin içindəyik...
“Bütün qadınlara inanın” izdihamı bir anlıq dayanıb ata, əri, oğlu və ya kişi dostu haqqında düşünməlidir. Sevdiklərinə təcavüzkar damğası vurulanda nə hiss edəcəklərini düşünüblərmi?
Hər qadının həyatında sevdiyi kişilər olur. Eynilə, hər kişinin həyatında sevdiyi bir qadın var.
"... qaradərili bir kişi ilə münasibətdə olduğu aşkar edildikdə, ağdərili qadın təcavüzə məruz qaldığını söyləyə bilər - bu, sözügedən kişinin linçlə üzləşməsini təmin edərdi."
— Tarana Burke, MeToo-nun yaradıcısı.
Conni Depp nüfuzuna ziyan vurduğu üçün milyonlarla pul itirdi. Düzdür, onun üçün söhbət puldan getmir; o, multi-milyonerdir, lakin bunu ailəsi olan gündəlik adama qədər ekstrapolyasiya edin. Əgər sui-istifadədə ittiham olunarsa, o adam işini itirə bilər və nəticədə bütün ailəsi əziyyət çəkə bilər.
Bu məhkəmə bizə saxta ittihamların əsl zərərini öyrətməlidir.
Reality çek:
Ədliyyə sistemi mükəmməl deyil, lakin bu, bizdə olan ən yaxşı sistemdir. Təəssüf ki, kimin doğru danışdığını birmənalı şəkildə sübut edə biləcək yalanı aşkar edən texnologiyaya sahib olana qədər, biz ittiham edənin hüquqlarını təqsirləndirilən şəxsin hüquqları ilə balanslaşdırmalıyıq. Əsl qurbanlar üçün sərt bir reallıqdır ki, siz kimisə açıq şəkildə ittiham etdikdən sonra onların özlərini müdafiə etmək hüququ var, ona görə də iddialarınızı sübutlarla dəstəkləyə bilsəniz.
Johnny Depp vs Amber Heard kimi bir işdə, bir çox məişət zorakılığı iddiaları kimi, o, dedi və təəssüf ki, polis, hakim və münsiflər heyəti həqiqəti bilmir - onlar bunu tapmalıdırlar. Məhkəmədə başqasının həyatı təhlükə altında olanda sizin sözünüz tutarlı sübut deyil.
Depp-Heard davasının qadınları geridə qoyduğunu iddia edən Amber Heard tərəfdarları idealist bir aldatma içərisində yaşayırlar. görməyə çalışırlar dünya bütün qadınların qurban olduğu ağ-qara obyektiv vasitəsilə.
Həyat daha mürəkkəbdir - bozun milyon çalarıdır.
Ədliyyə sistemi sübutlar üzərində işləyir və hakim və münsiflər heyəti bu sübutları təhlil etməli və düzgün sübut yükü əsasında ən çox ehtimal olunan nəticəyə gəlməlidir. Nəhayət, onlar heç vaxt 100% əmin ola bilməzlər və bəzən səhv edirlər.
Amma bu, əlimizdə olan ən yaxşısıdır.
Cəmiyyətimiz Qadınlara Nifrət Edirmi?
Bütün dünya münsiflər heyəti ilə oturdu - hər an çəkildi.
Məhkəmə zalındakı döyüşü izləmək üçün dünyaya göz bəxş edən əsas kamera münsiflər heyətinin üstündə yerləşirdi - biz məhkəmə prosesini münsiflər heyətinin nöqteyi-nəzərindən izlədik.
Bir çox cəhətdən dünya ikinci münsiflər heyəti idi və biz öz hökmümüzü verdik.
Məni səhv başa düşməyin – mən etiraf edirəm ki, Conni Deppin qatı pərəstişkarları var, onların nəzərində bu adam heç bir səhv edə bilməz. Amma mənim üçün və şübhəsiz ki, məhkəmə ilə maraqlananların böyük əksəriyyəti; biz Johnny Depp və ya Amber Heardın pərəstişkarı deyilik. Mən Karib dənizinin quldurlarını görməmişəm — Deppin karyerasının zirvəsi zamanı on ildən artıqdır ki, onun yalnız bir və ya iki filminə baxmışam.
Depp bugünkü Hollivudda baş rolda deyil. Gənc nəsil Instagram, YouTube və TikTok-un məşhurları ilə daha çox tanışdır. Əminəm ki, Depp 2000-ci illərdə məşhur olduğunu etiraf edəcək, lakin Amber Heard ilə döyüşündən və sonrakı məhkəmədən əvvəl uzanan son zamanların məşhuru. Mənim kimi, insanların çoxu məhkəmə ilə maraqlandı, çünki o, manşetlərdə idi və biz açıq fikirlərlə kökləndik.
Niyə heç kim Amber Heard inanmadı?
Məhkəmə irəlilədikcə biz dəlilləri dinlədik və Ember Heardın mövqe tutması və çarpaz dindirmə zamanı yalandan sonra yalana tutulması onun inandırıcı olmadığı aydınlaşdı.
"Bir şeydə yalan, hamısında yalan” latın sözüdür və ümumi hüquqi prinsipdir, eyni zamanda insanların bir insanın doğruluğunu necə qiymətləndirdiyinə dair ümumi psixoloji anlayışdır — “bir şeydə yalan, hər şeydə yalan” deməkdir.
Ancaq bu, hamısı deyil:
Bu prinsip bizə uşaq ikən “Qurd ağlayan oğlan” kimi hekayələrdə öyrədilir. “Qurd ağlamaq” idiomu bu hekayədən götürülüb və lüğətlərdə yalan iddialar irəli sürmək kimi müəyyən edilib və nəticədə sonrakı doğru iddialar inkar edilir.
Söyləməyə ehtiyac yoxdur ki, Amber Heard sübut edilmiş çoxsaylı yalanlara, məsələn, xeyriyyəçilik "vədləri", TMZ-ə məlumat sızdırması və Deppin Kate Mossu pilləkənlərdən aşağı itələməsi - bütün sübut edilə bilən yalanların üstü açıldı.
Dünya və münsiflər heyəti məntiqlə belə nəticəyə gəldi ki, əgər Heard dəfələrlə yalan danışmağa qadirdirsə, zahirən mənəvi vicdanı yoxdursa, niyə orada dayansın? Davranış nümunəsi quruldu və hətta bir dəfə həqiqəti danışsa belə - bu həqiqəti yalan dənizində boğmaq onun günahıdır.
Bəzi jurnalistlər iddia edirdilər ki, bu məhkəmə cəmiyyətdəki “misoginiya”nı nümayiş etdirdi, çünki Conni Deppi çox adam dəstəklədi. bir məqalə Mashable-dan “Amber Heardın alçaldılmasını qeyd edən cəmiyyətə etibar etməyin” başlığı ilə hamımızı hədəfə aldı.
Yox! Yox! Yox!
Dünya Ember Herd qadın olduğu üçün ona tərəf getmədi. Yalançı olduğu üçün dünya ona üz tutdu. Bu məhkəmə göstərdi ki, bizim kollektiv vicdanımız əsasən toxunulmazdır; biz başqalarına zərər verən yalançıları sevmirik - bu mənə insanlıq üçün ümid verir.
İşdə nöqtə:
Amber Heard ilk dəfə sui-istifadə ittihamları ilə ortaya çıxanda çoxu ona inandı və Conni Depp ləğv edildi. Depp, Karib dənizinin quldurları və fantastik heyvanlar kimi film çarxlarını itirdi, lakin Heard kütləvi Aquaman franşizasında rol aldı. Yalnız insanlar işi araşdırmağa başlayanda və Heardın zorakı olduğunu göstərən səs yazıları ortaya çıxanda əhval-ruhiyyə dəyişməyə başladı.
Dünya məhkəmə prosesini münsiflər heyəti ilə eyni prizmadan izlədi və sonda hamımız eyni qərara gəldik.
Hər bir ictimai xadim internetdə sui-istifadəyə məruz qalıb. Təəssüf ki, həmişə kompüter ekranının arxasından sui-istifadə edən qorxaq klaviatura döyüşçüləri olacaq və Amber Heard-a onlayn təhdidlər göndərən hər kəs ondan yaxşı deyil. Bu üzrsüzdür. Dövr.
Ümumilikdə olsa da:
The Conni Depp və Amber Heard dastan işləyən cəmiyyətin və ədalət sisteminin parlaq nümunəsi olmalıdır. Bu sınaq bizə göstərir ki, kollektiv olaraq biz genderə əhəmiyyət vermirik - biz sübutlara əhəmiyyət veririk - media bunu gender haqqında etdi. Əsl qurbanların qanadına minib şəxsi maraqları naminə kiməsə yalan danışan, böhtan atanlara göz yummuruq.
Eyni şəkildə və əsas medianın rüsvayçı başlıqlarına zidd olaraq, bu hadisə göstərir ki, bizim çoxumuz məişət zorakılığı qurbanlarına dərindən əhəmiyyət veririk və hər cür sui-istifadəni iyrənc hesab edirik – çünki sübutlar Conni Deppin qurban olduğunu göstərdi.
fakt yoxlaması
Böyük Britaniyanın hökmü haqqında nə demək olar?
Əsas media, Deppin uduzduğu 2020-ci ildə Böyük Britaniya məhkəməsinə işarə edərək, hökmü gözdən salmağa çalışır və hakim onun “arvad döyən” olduğuna qərar verir.
Media, Deppin Böyük Britaniyada sübut edilmiş sui-istifadəçi olduğunu söyləyərək, İngiltərənin hökmündən tez geri çəkildi. A BBC məqaləsi Böyük Britaniyanın hökmünün daha etibarlı olduğunu iddia etdi, çünki “hakim Deppin “Darvo” (inkar, hücum və əks qurban və cinayətkar) taktikasını tanıdı – dedi ki, “hakimlər buna meyl etmirlər, lakin bu, münsiflərə qarşı çox, çox təsirlidir. ”
Bunu sökək:
Birincisi, İngiltərə məhkəməsi Depp və Heard deyildi - Depp və Günəş qəzeti idi. Conni Depp qəzeti onu “arvad döyən” adlandırdığına görə məhkəməyə verib.
Depp uduzdu, amma əsas odur ki, iş Amber Heardın əleyhinə deyildi - o, sadəcə şahid idi. Cavabdehlərin və şahidlərin tamamilə fərqli açıqlama öhdəlikləri var və Heard sadəcə şahid kimi Deppin onun etibarlılığına zərbə vurmaq üçün gətirə biləcəyi sübutların miqdarını kəskin şəkildə məhdudlaşdırdı.
Hakim Penney Azcarate onun barəsində hökm çıxarıb rəy məktubu Amber Heard "adlandırılmış müttəhim olmadığı üçün o, adları çəkilən tərəflərə tətbiq edilən eyni kəşf qaydalarına tabe deyildi."
ABŞ məhkəməsində daha çox sübut göstərildi.
Böyük Britaniya hakimi qəzetin Deppi “arvad döyən” adlandırmasının ağlabatan olub-olmadığını düşünürdü. Amber Heard ifadə verməyə çağırıldı, onu döydüyünü iddia etdi və bu, hakimin ehtimallar balansı üzərində qərar verməsi üçün kifayət idi ki, bir qəzetin onu belə adlandırması yaxşıdır.
Daha çoxu var:
O vaxtdan bəri, Heardın boşanma müqaviləsini heç vaxt xeyriyyə təşkilatlarına bağışlamadığına dair yeni dəlillər ortaya çıxdı - onun etibarını məhv etdi və iddialarının maliyyə motivini göstərdi.
Nəhayət, yeddi baş birdən yaxşıdır! Böyük Britaniya məhkəməsində tək hakim qərar verib.
Münsiflər heyətinin sınaqları daha etibarlıdır – nəinki münsiflər hər iki hüquq qrupu tərəfindən seçilib yoxlanılır, həm də bir qrup insanın olması bir şəxsin ola biləcəyi hər hansı qərəzliyi aradan qaldırır. Hər kəsin dünyagörüşündən və həyat təcrübəsindən formalaşan qərəzləri var - münsiflər heyətinin işi onları əhəmiyyətli dərəcədə azaldır.
Hakim Azcarate və Virciniya Konstitusiyası razılaşır:
Heard Birləşmiş Krallığın hökmünə görə ABŞ işinin rədd edilməsinə çalışdı - Hakim Azcarate bunu rədd etdi. Virciniya Konstitusiyası (maddə 1, bölmə 11) bildirir ki, “münsiflər heyəti tərəfindən mühakimə hər hansı digərindən üstündür və müqəddəs tutulmalıdır”.
Sizcə, niyə ən mühüm cinayət işləri, məsələn, qətl kimi, bir hakim yox, münsiflər heyəti tərəfindən həll edilir?
Depp və Heard tam məhkəməyə verildiyi üçün Böyük Britaniya məhkəməsi mənasızdır - hakim Azcarate Heardın işdən çıxarılması barədə vəsatətinə cavab olaraq dediyi kimi, müqayisə "yanlışdır və yalnız əvvəlcədən mövcud qanunla zəif dəstəklənir".
Yalnız bir Depp v Heard məhkəməsi olub və Depp bütün hesablarda münsiflər heyətinin yekdil qərarı ilə qalib gəlib.
Kişi Qurbanları diqqət mərkəzində saxlamaq
“Dünyaya deyin, Conni! Onlara Conni Deppə deyin: “Mən Conni Depp... kişiyəm... Mən də məişət zorakılığının qurbanıyam!””
O etdi, biz də qulaq asdıq.
Johnny Depp vs Heard, nəhayət cəmiyyətin zehniyyətini məişət zorakılığının qurbanı olan kişilərə çevirən əsrin əlamətdar hadisəsi ola bilər.
Təəssüf ki, əsas media kişi qurbanlara əhəmiyyət vermir.
"Dünyaya Johnny deyin" səs yazısı Amber Heardın dediyinə görə, heç kim ona inanmayacaq, çünki o, kişidir. Əsas arqument kişi zorakılığı qurbanlarını rədd etməkdir, çünki kişilər çox vaxt daha böyük və güclüdürlər.
Conni Depp soruşdu: "Mənə fiziki təzyiq göstərdiyinizə inanırsınızmı?"
"Mən 115 kilo idim" deyə Amber Heard uzun fasilədən sonra cavab verdi.
Buna baxmayaraq, 115 kiloluq bu qadın bir kişinin barmağını kəsə bildi. Ümid edirik ki, bu hekayə bir qadının kiçik olması onu zərərsiz etmədiyini nümayiş etdirdi.
Qadının əlinə silah qoyun, masalar tez fırlanır. Avstraliyada Amber Heard Deppə böyük bir araq şüşəsi ataraq onun əlini parçaladı və barmağının ucunu kəsdi. Məhkəmə həmçinin Deppin üzünə bir banka mineral spirtlə necə dəydiyini eşitdi!
Təcavüzkar qadınlar silah və sürpriz elementindən istifadə edərək oyun sahəsini bərabərləşdirirlər.
Maraqlı bir misal kimi sarsıdan cinayət hadisəsidir Birləşmiş Krallıq 2018 da. A zorakılıq edən qadın günahını etiraf etdi və məcburi nəzarət və iki qəsdən sağlamlığa ağır zərər vurma maddəsi ilə yeddi il altı ay müddətinə azadlıqdan məhrum edilib.
Bu, sarsıdıcı bir hadisə idi, çünki sui-istifadə ağlasığmaz dərəcədə pis idi.
22 yaşlı Jordan Worth sevgilisi Aleks Skeeli ailəsindən təcrid edərək, ac qoyaraq və sosial media hesablarını ələ keçirməklə ona psixoloji təzyiq göstərib.
Fiziki zorakılıq daha dəhşətli idi:
O, polislər işə qarışana qədər Skeele XNUMX ay ərzində fiziki işgəncə verib. Bu zaman həkimlər Skeelin ağır xəsarətlər və aclıq səbəbiylə ölümündən on gün qaldığını bildiriblər.
Sui-istifadə Uortun sevgilisini yatarkən şüşə butulkalarla (tanış səslənir) başına vurması ilə başladı. Bundan sonra o, xəsarət yetirmək üçün çəkicdən istifadə etməyə başlayıb.
Nəhayət, o, bıçaqlara keçdi, burada onu bıçaqlayaraq kəsəcək, bir dəfə az qala biləyindəki əsas damara dəyəcəkdi. Nəhayət, onun üzərinə qaynar su tökməyə başladı və üçüncü dərəcəli yanıqlara səbəb oldu.
Bütün bunlara görə Jordan Worth cəmi yeddi il altı ay həbs cəzası aldı. Daha uzun müddətə cəza verilməsi üçün apellyasiya şikayəti verilmişdi, hakim hökmün çox yumşaq olmasına baxmayaraq, əsassız olmadığına görə rədd edildi.
Sizcə, bir kişi bir qadına işgəncə versəydi, o, cəmi yeddi il yarım olardı?
Bu pis sui-istifadəçi yalnız üç ildən sonra növbəti qurbanını tapmaqda sərbəst olacaq.
Bu iğrenç hal nümayiş etdirir ki, kişilərin ölçüsü üstünlüyü silah və sürpriz elementi ilə asanlıqla öhdəsindən gəlir. Böyük Britaniyanı da göstərir hüquqi sistemin kişi zorakılığından xilas olanları ciddi qəbul edə bilməməsi.
Ola bilsin ki, Johnny Depp v Heard filmindəki reklamın parıltısı cəmiyyətin kişi qurbanlarına baxışını dəyişəcək, ona görə də Alex Skeel kimi kişilər layiq olduqları ədaləti əldə edəcəklər.
fakt yoxlaması
Amber Heard apellyasiya şikayətini qazanacaqmı?
Sadiq Amber Heard tərəfdarları onun müraciətinə ümid bəsləyirlər. Heardın vəkili Elaine Bredehoft çoxsaylı televiziya müsahibələrində uğurlu apellyasiya üçün əsaslarının olduğunu bildirib.
Lakin apellyasiya məhkəməsi hökmü özü araşdırmır. Bunun əvəzinə hakimin məhkəmə zamanı qanunu düzgün tətbiq edib-etməməsinə baxır. Apellyasiya məhkəməsi hakim Penni Azkaratenin sübutları düzgün idarə edib-etmədiyini nəzərdən keçirəcək - münsiflər heyətinin nəyi görməsinə icazə verildiyinə qərar verərkən.
Heardın komandası sui-istifadəyə dair lənətə gəlmiş sübutların məhkəmə tərəfindən yatırıldığını iddia edir, lakin sübut qaydalarına əsasən, hakim “eşitmə” kimi etibarsız sübutların qəbul edilməsinin qarşısını almalıdır.
Elaine Bredehoft-un iddia etdiyinə baxmayaraq, Deppin köməkçisindən gələn mətn mesajları və Heardın terapevtindən qeydlər şayiələr və etibarsız sübut formalarıdır.
Hakim münsiflər heyətinin öz hökmünü müvafiq yurisdiksiya üçün sübut qaydaları ilə müəyyən edilmiş, uyğun və məqbul (yanıltıcı və etibarsız olmayan) dəlillərə əsaslanaraq qərar verməsini təmin etməlidir. Əksər hüquq ekspertləri hesab edirlər ki, Fairfax qraflığının baş hakimi hakim Azcarate düzgün çağırışlar edib.
Müraciətlər nadir hallarda uğurlu olur:
Virciniyada, mülahizədən sui-istifadə baxış standartı, “apellyasiya instansiyası məhkəməsi tez-tez məhkəmə araşdırması ilə bağlı məsələlərə dair birinci instansiya hakiminin qərarlarını qüvvədə saxlayır və onlara böyük hörmətlə yanaşır.”
Apellyasiya məhkəməsi birinci instansiya hakiminin skamyada oturmağın unikal üstünlüyünə malik olduğuna hörmət edir. Beləliklə, görə Virciniya Ali Məhkəməsi, birinci instansiya hakiminin qərarlarına “müəyyən ədalətsizlik edilmədiyi halda, [apellyasiya] Məhkəməsinin baxılması zamanı müdaxilə edilməyəcək.”
Amber Heard üçün uğurlu müraciət şansları hədsiz dərəcədə zəifdir. Təkcə apellyasiya məhkəmələrinin mühakimə edən hakimin qərarlarına böyük əhəmiyyət verdiyi üçün deyil, həm də ona görə ki, Hakim Azkaratenin qərarları media və ictimaiyyət tərəfindən ciddi şəkildə araşdırılırdı – səhvlərə yol vermə ehtimalı daha da azalır.
Düzgün qeydin qurulması
Depp-Heard məhkəməsi kütləvi idi - və hekayə davam edir. Altı həftə ərzində hər gün bütün dünyada yayımlanır. Biz hamımız hər tərəfin dəlillərini, ifadələrini və arqumentlərini gördük.
Bütün bunlara baxmayaraq, əsas media sizin sübutları başa düşmək üçün çox axmaq olduğunuzu düşünür və bu məhkəmənin nə demək olduğunu sizə izah etməyə davam edir.
Məhkəmənin bir gününü də izləməyən jurnalistlər bu işin necə “qadınlıq” tərəfindən idarə olunduğunu təsvir edən “oyanmış” qrupa keçmək qərarına gəlirlər.
Deyirlər ki, Amber Heard sübutlara və ya etibarlılığına görə uduzmayıb. Əvəzində o, cəmiyyətin qadınlara, xüsusən də güclü kişilər haqqında pis danışan qadınlara kök salmış nifrətinə görə itirdi.
"Mizoginiyanın orgiyası"," The Guardian-ın köşə yazarı bildirib.
Bəli, bunların hamısı qadın zalımlığı idi. Qadın hakim qadına münasibətdə idi. Deppin qadın vəkili Camille Vasquez misoginist idi. Conni Deppin qadın tərəfdarlarının legionları misoginist idi. Hamısı misoginiya.
Nə zarafatdı!
Əslində bu sınaq qadınların da qələbəsi idi. Biz Feyrfaks qraflığında baş hakim kimi öz peşəsinin zirvəsinə yüksəlmiş güclü, qərəzsiz və ağıllı qadın hakim olan Hakim Penney Azcarate-i gördük.
Ülgüc kimi iti qadın hüquqşünas olan Camille Vasquez-in ən yaxşı hüquq firmasında işlədiyini və məşhur müştərisi üçün ehtirasla mübarizə apardığını gördük.
Bu məhkəmə bizə cəmiyyətin qadınların bərabərliyi ilə nə qədər irəli getdiyini göstərdi.
Başlıqların əksinə olaraq, Depp-Heard dastanı qadın düşkünlüyünü göstərmədi; bir şey varsa, bu, misandry nümayiş etdirdi: kişilərə hörmətsizlik.
Hökm, sübutlara baxmayaraq, Amber Heardı dəstəkləyən kiçik bir radikal feminist qrupunun olduğunu göstərdi, çünki onlar kişilərə qarşı qərəzlidirlər. Onların Heardın sübuta yetirilə bilən yalanlarına qarşı heç bir arqumenti yoxdur və Deppə qarşı fiziki zorakılığı etiraf ediblər – qadın olduğu üçün onu müdafiə edirlər.
Feminist vəkil Şarlotta Proudman Vaşinqton Post-a rəy yazısı yazaraq hökmü “qadınlar üçün tıxac sifarişi"," müsahibəsində dedi ki, "sübutların bu işlə heç bir əlaqəsi yoxdur" - bu, onun Amber Herdi niyə şiddətlə dəstəklədiyini izah edir.
Müsahibi yalançı ittihamlardan əziyyət çəkən kişilərlə danışdığını qeyd etdikdə, Proudman onların hamısını “cəfəngiyyat” adlandırıb və heç vaxt məişət zorakılığı haqqında yalan danışan qadın görmədiyini söylədi.
Əsas medianın siyasi povestindən kəskin fərqli olaraq, Depp v Heard qadınlara nifrət nümayiş etdirmədi. Bu, yalançılara və sui-istifadə edənlərə qarşı nifrətini üzə çıxardı - o, həm də kişilərə nifrətini ifadə etməkdən utanmayan radikal feministlərin kiçik bir qrupunu ifşa etdi.
Əslində, Depp-Heard dastanı haqsız yerə ittiham olunanlar, kişi qurbanlar və nəticədə ədalət üçün böyük bir qələbə olduğu halda, əsas medianın bu hekayəni şeytana salması ürəkaçandır.
Ümid edirəm ki, bu məqalə rekordu düzəltdi.
Mən bunu Conni Deppin hökmdən sonrakı bəyanatında söylədiklərindən daha yaxşı deyə bilmərəm...
"Mən də ümid edirəm ki, həm məhkəmələrdə, həm də mediada günahı sübuta yetirilənə qədər bu vəzifə indi günahsız olacaq."
Amin buna. Tarix kitablarına!
SİZİN köməyinizə ehtiyacımız var! Sizə senzurasız xəbərləri təqdim edirik PULSUZ, amma bunu ancaq kimi sadiq oxucuların dəstəyi sayəsində edə bilərik SƏN! Əgər siz söz azadlığına inanırsınızsa və real xəbərlərdən həzz alırsınızsa, lütfən bizim missiyamızı dəstəkləməyi düşünün himayədarına çevrilir və ya etməklə burada birdəfəlik ianə. Və 20% ALL vəsait veteranlara bağışlanır!
Bu məqalə yalnız bizim sayəsində mümkündür sponsorlar və himayədarlar!
Müəllif BIO
By Richard Ahern - LifeLine Media
Əlaqə: Richard@lifeline.news
Tarix:
Son Yeniləmə:
References (fakt yoxlama zəmanəti):
- Johnny Depp-in Amber Heard məhkəmə hökmü dağıdıcı soyuq təsirə malik olacaq: https://www.nbcnews.com/think/opinion/johnny-depps-amber-heard-trial-verdict-will-devastating-chilling-effec-rcna31681/ [Mənbədən birbaşa]
- Amber Heard hökmü sui-istifadə qurbanlarına soyuq mesaj göndərir - onları susdurmaq cəhdlərindən qorxmalıyıq: https://www.thesun.co.uk/news/18766251/johnny-depp-amber-heard-verdict-chilling-mesage-victims/# [Mənbədən birbaşa]
- Amber Heard kimi "qüsursuz qurbanları" dinləməsək #MeToo bitdi: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/may/22/metoo-is-over-if-we-dont-listen-to-imperfect-victims-like-amber-heard/ [Mənbədən birbaşa]
- Tarana Burke Mənim də Həqiqətən Nə Haqqındadır – Geniş Müsahibə | Gündəlik Şou: https://www.youtube.com/watch?v=GfJ3bIAQOKg/ [Mənbədən birbaşa]
- #MeToo Hərəkatının təsisçisi Tarana Burke | Tam Ünvan və Q&A | Oksford İttifaqı: https://www.youtube.com/watch?v=50wz6Xm9VYs/ [Mənbədən birbaşa]
- Depp-Heard hökmü bütün qadınlara zərbədir: https://www.startribune.com/depp-heard-verdict-is-a-blow-to-all-women/600179795/ [Mənbədən birbaşa]
- Falsus in uno, falsus in omnibus tərifi: https://www.lawinsider.com/dictionary/falsus-in-uno-falsus-in-omnibus/ [Yüksək nüfuzlu və etibarlı vebsayt] {Əlavə oxu}
- Amber Herdin alçaldılmasını qeyd edən cəmiyyətə etibar etməyin: https://mashable.com/article/depp-heard-verdict/ [Mənbədən birbaşa]
- Depp-Heard məhkəməsi: Johnny Depp niyə İngiltərədə uduzdu, amma ABŞ-da qalib gəldi? https://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-61673676/ [Mənbədən birbaşa]
- Hakim Penney S. Azcarate-dən rəy məktubu: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2021/08/deppheardopinion.pdf [Rəsmi məhkəmə sənədi]
- Virciniya Konstitusiyası — Maddə I. Hüquqlar Bill, Bölmə 11: https://law.lis.virginia.gov/constitution/article1/section11/ [Hökumət saytı]
- Amber Heard & Johnny Depp: Telefon Zəngi / FULL AUDIO: https://www.youtube.com/watch?v=_DRr6FMZ9Ws/ [Mənbədən birbaşa]
- Jordan Worwick Crown Məhkəməsi hökmü: https://www.thelawpages.com/court-cases/Jordan-Michelle-Worth-22697-1.law [Rəsmi məhkəmə sənədi]
- Virciniyadakı Apellyasiya Baxışı Standartlarına İcmal: https://www.sandsanderson.com/wp-content/uploads/2019/10/31-3-Delano-Standards_of_Appellate_Review.pdf [Akademik jurnal]
- Temple Musaya qarşı (1940) — Virciniya Ali Məhkəməsi: https://casetext.com/case/temple-v-moses [Rəsmi məhkəmə sənədi]
- Amber Heard-Johnny Depp məhkəməsi qadın düşkünlüyünün orgiyası idi: https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/jun/01/amber-heard-johnny-depp-trial-metoo-backlash/ [Mənbədən birbaşa]
- Depp v Heard: Bonus ep 3 – Dr Charlotte Proudman: https://www.youtube.com/watch?v=lb_wbzgAUe4/ [Mənbədən birbaşa]
- Depp-Heard hökmü qadınlar üçün tıxac əmridir: https://www.washingtonpost.com/opinions/2022/06/02/depp-heard-verdict-is-gag-order-women/ [Mənbədən birbaşa]
Müzakirələrə qoşulun!
Evdən işləyərək saatda 90 dollar qazanıram. Heç vaxt ağlıma belə gətirməzdim ki, yaxşılıq üçün dürüst idi, amma mənim ən yaxın yoldaşım noutbukda işləyərək ayda 16,000 dollar qazanır, bu, mənim üçün həqiqətən heyrətləndirici idi, o, mənə sadəcə cəhd etməyimi tövsiyə etdi. İndi hər kəs bu işi sınamalıdır
sadəcə bu məqalədən istifadə edin.. http://Www.Works75.Com
Evdən işləyərək saatda 90 dollar qazanıram. Heç vaxt ağlıma belə gətirməzdim ki, yaxşılıq üçün dürüst idi, amma mənim ən yaxın yoldaşım noutbukda işləyərək ayda 16,000 dollar qazanır, bu, mənim üçün həqiqətən heyrətləndirici idi, o, mənə sadəcə cəhd etməyimi tövsiyə etdi. İndi hər kəs bu işi sınamalıdır
sadəcə bu məqalədən istifadə edin.. http://Www.HomeCash1.Com
Mənim oğlan dostum internetdə saatda yetmiş beş dollar qazanır. Altı aydır ki, o, tapşırıqsızdır, lakin qalan ay maaşı 16453 dollar olub, həqiqətən bir neçə saat internetdə işləyir.
bu linki açın...... Www.Workonline1.com
Həftədə 2500 saat onlayn işlədiyim üçün son maaşım 12 dollar olub. Mənim bacım dostum aylardır orta hesabla 8k qazanır və o, həftədə təxminən 30 saat işləyir. Bir dəfə sınadığımda nə qədər asan olduğuna inana bilmirəm. Bununla bağlı potensial sonsuzdur. Mən bunu edirəm >> http://www.workonline1.com
[ BİZƏ QOŞUL ]
Onlayn biznesimə başladığımdan bəri hər 90 dəqiqədə 15 dollar qazanıram. İnanılmaz səslənir, amma yoxlamasanız, özünüzü bağışlamazsınız.
Ətraflı məlumat üçün BU SAYFANI AÇIN__________ http://Www.OnlineCash1.com
Mən indi heç bir pul qoymadan evdən onlayn işləyərək gündə 350 dollardan çox qazanıram. İndi bu linkə yerləşdirmə işinə qoşulun və heç nə investisiya etmədən və ya satmadan qazanmağa başlayın…….
UĞURLAR..____ http://Www.HomeCash1.Com
Evdən işləyərək saatda 92 dollar qazanıram. Qonşum mənə orta hesabla doxsan beş dollara dəyişməsini məsləhət görəndə çox təəccübləndim, lakin indi bunun necə işlədiyini görürəm. Mən ictimai olmayan patron olduğum üçün kütləvi azadlığı yaşayıram.
sərin
Evdən işləyərək saatda 92 dollar qazanıram. Qonşum mənə orta hesabla doxsan beş dollara dəyişməsini məsləhət görəndə çox təəccübləndim, lakin indi bunun necə işlədiyini görürəm. Mən ictimai olmayan patron olduğum üçün kütləvi azadlığı yaşayıram. mende eliyirem.. http://www.youwork9.com
Evdən işləyərək saatda 92 dollar qazanıram. Qonşum mənə orta hesabla doxsan beş dollara dəyişməsini məsləhət görəndə çox təəccübləndim, lakin indi bunun necə işlədiyini görürəm. Mən ictimai olmayan patron olduğum üçün kütləvi azadlığı yaşayıram. mende eliyirem.. http://www.youwork9.com
Evdən işləyərək saatda 92 dollar qazanıram. Qonşum mənə orta hesabla doxsan beş dollara dəyişməsini məsləhət görəndə çox təəccübləndim, lakin indi bunun necə işlədiyini görürəm. Mən ictimai olmayan patron olduğum üçün kütləvi azadlığı yaşayıram.
mende eliyirem.. http://www.youwork9.com