Conni Depp qalib gələcəkmi? 5 HÜKÜKLƏR Deppə qarşı Heard məhkəməsinə fikir verin

Beş hüquqşünas Conni Deppə qarşı Heard məhkəməsində kimin qalib gələcəyini düşünür. Biz də ictimai rəyə baxırıq və ehtimal analizimizi təqdim edirik.

FAKT-YOXLAMA ZƏMANƏT (References): [Rəsmi statistika: 2 mənbə] [Düz mənbədən: 6 mənbə]

[oxu_metr]

23 may 2022 | tərəfindən Richard Ahern - Kim Conni Deppə qarşı Amber Heardın böhtan məhkəməsindən danışmır? Sadəcə olaraq istənilən sosial media saytına daxil olun və rəylərlə bombalanacaqsınız.

Sosial mediaya nəzər salanda göstərir ki, Depp v Heard haqqında ümumi ictimai rəy #JusticeForJohnny həştəqi ilə Conni Deppə üstünlük verir.

İctimaiyyət öz səsini verdi:

Həqiqətən, bir son Twitter anket Təxminən 17,000 istifadəçinin 63.9%-i Deppə inandığını, cüzi 1.5%-i Heardın inandığını göstərdi, digər 34.5%-i isə “hər ikisi dəhşətli səslənir” deyə səs verdi. Eynilə, a Rasmussen hesabatı 40%-nin Deppə, 10%-nin isə Heardın lehinə olduğunu, 51%-nin isə qərarsız olduğunu bildirdi.

Conni Depp ictimai rəy məhkəməsində qalib gəldi və karyerası yenidən yoluna düşə bilər.

Bütövlükdə bu başa düşüləndir; Johnny-nin arxasında daha çox sübut var. Kəskin fərqli olaraq, Amberin sübutları nisbətən zəifdir.

Cütlüyün səs yazıları, şübhəsiz ki, Heardın təcavüzkar olduğunu göstərir, hətta Deppə fiziki təzyiq göstərdiyini etiraf edirdi. Heardın kiçik xəsarətlərə dair foto sübutları ilə yanaşı, Conni daha inandırıcı görünür.

Amma hüquqi baxımdan bu o qədər də sadə deyil.

Depp zahirən daha etibarlı görünür, lakin bu o demək deyil ki, o, davanı qazanacaq. Söhbət kimin kimi sui-istifadə etməsindən getmir – söhbət Amber Heardın 2018-ci ildə yazdığı məqalənin Conni Deppə böhtan atmasından və ona film rolları üçün milyonlarla dollara başa gəldiyindən gedir.

Qazanmaq üçün Depp sui-istifadə iddialarının yalan olduğunu, Amberin onların yalan olduğuna inandığını və onların pis niyyətlə edildiyini sübut etməlidir. Bundan əlavə, Depp göstərməlidir ki, bu iddialar onun reputasiyasına elə ciddi təsir edib ki, o, filmlərdəki işini itirib.

Bu o qədər də asan deyil, çünki münsiflər heyəti Deppin bir çox iddia edilən hadisələrdən yalnız bir dəfə Hearddan sui-istifadə etdiyinə qərar verərsə, o, uduzur, çünki məqalənin mahiyyəti doğru idi. Eyni şəkildə, münsiflər heyəti müəllifin Deppin karyerasına ciddi ziyan vurmadığını (məsələn, onun adı çəkilmir) və buna görə də ona dəymiş ziyanı ödəmədiyini müəyyən edə bilər.

Bəs, təlim keçmiş hüquqşünaslar nə düşünür?

Məhkəmənin başlanğıcında Heard's hüquqi komanda, məqalədə yazdıqlarının birinci düzəlişlə ifadə azadlığını qoruduğunu müdafiə etdi.

Konstitusiya hüquqşünası Floyd Abrams Heardın ilk düzəlişin onun iddialarını qoruduğuna dair arqumentinin Depp üçün maneə olduğunu söylədi. O, təkcə ittihamların yalan olduğunu deyil, həm də "onun bunu qanunun həqiqi şər adlandırdığı şeylə dediyini" sübut etməlidir.

Nəticə etibarı ilə, Depp göstərməlidir ki, Amber onu məqalədə sui-istifadədə ittiham edərkən, onun “yalan haqqında məlumatı var idi və ya onun həqiqəti ilə bağlı ciddi şübhələri var idi” dedi Abrams.

Daha çox var…

Bənzər bir şəkildə, məşhur LegalEagle YouTube kanalının hüquqşünası Devin Stone, bunun çox çətin olacağına inandığını izah etdi. Depp qazanmaq, onun artıq itirdiyini nəzərə alsaq Birləşmiş Krallıq Sun qəzetinə qarşı böhtan məhkəməsi.

Stoun, "böhtan iddiasında üstün olma ehtimalı İngiltərədə ABŞ-dan daha yüksəkdir" dedi. O izah etdi ki, Böyük Britaniyada iddiaların doğruluğunu sübut etmək üçün sübut yükü müttəhimin (Heard) üzərinə düşür. Bunun əksinə olaraq, ABŞ-da ittihamların yalan olduğunu sübut etmək üçün sübut yükü iddiaçının (Depp) üzərinə düşür və ABŞ-da qalib gəlməyi çətinləşdirir. O, təkrar etdi ki, ABŞ-da bəyanatların “əsl qəddarlıqla” edildiyini sübut etmək xüsusilə çətindir.

“Və bu daxili üstünlüklərə baxmayaraq, Depp hələ də Böyük Britaniyada iki dəfə uduzdu” dedi cənab Stoun, Deppin Böyük Britaniyadakı müraciətinin də uğursuzluğa düçar olmasına işarə etdi.

O, Deppin bu məhkəmədə uduzacağı fikrini bir daha təsdiq edərək, "İki Britaniya məhkəməsi Heardın sui-istifadə iddialarını əsaslı şəkildə doğru hesab etdi" dedi.

Buna baxmayaraq, o, Deppə kömək edə biləcək səs yazıları şəklində yeni sübutların ortaya çıxdığını etiraf etdi.

Məhkəmə vəkili Bruce Rivers, Heardın ilk düzəliş arqumentinin səhv olduğuna inanır ...

Cənab Rivers qəti şəkildə bildirdi ki, “bu iddia yüz faiz iflasa uğrayacaq”. O izah etdi ki, birinci düzəliş azad sözü məhdudlaşdıran hökumətə şamil edilir və onlara zərər verə biləcək kimsə haqqında yalan və böhtan xarakterli bəyanatlar dərc edən şəxsləri əhatə etmir.

“Əgər münsiflər heyəti onun dediklərinin yalan olduğu qənaətinə gəlsə, o zaman bu, sadəcə olaraq oradan gələn zərərin ödənilməsi məsələsidir” dedi vəkil Rivers öz çıxışında. sınaq analizi.

Zərərlərdən danışan Rivers, Deppin şübhəsiz ki, "sübut edilə bilən iqtisadi zərərləri" olduğunu söylədi. Bununla belə, Heardın 100 milyon dollarlıq əks iddia iddiası ilə bağlı o, “Mən onun iddialarının heç bir yerə getdiyini görmürəm” dedi, çünki onun zərər gördüyünü sübut edə bilməsi çətin görünür. maddi cəhətdən o dərəcədə.

Bu hüquqşünas Amber Heardın narsist olduğuna inanır...

Vəkil Rebecca Zung Deppin qələbə yolunda olduğuna inanırdı, xüsusən də Ember Heardın çarpaz sorğusundan sonra, bunu "qan banyosu" adlandırdı və Heardın Deppin vəkili Camille Vasquez tərəfindən "əzildiyini" söylədi. Narsisizmdə də ixtisaslaşmış Zung, Heardın "tam narsist".

O, Heardın yaralarının şəkillərinin həmişə əlində böyük metal üzüklər taxan bir adam tərəfindən döyülməsini əks etdirmədiyini vurğulayaraq, Vaskesin Amberi necə "ifşa etdiyini" tərifləyib.

Buna baxmayaraq, Deppin qalibiyyəti haqqında danışan Zung, "Mən onun zərəri kifayət qədər sübut edə biləcəyini bilmirəm" dedi. O dedi ki, "bu məqalənin əslində onun Karib dənizinin quldurları filmini itirməsinə səbəb olduğunu" sübut etmək çətin ola bilər.

Bunu söyləyən Zung, Heardın "yalançı olduğu ortaya çıxacağına" əmin idi.

Budur bəzi şirəli fikir:

Vəkil Robert Morton idi məhkəmə zalında və münsiflər heyətinin Amberə reaksiyasını gördü. Amberin ifadəsi zamanı hamımızın gördüyümüz kimi, o, danışarkən müntəzəm olaraq münsiflər heyətinə baxırdı. Çoxları bu hərəkəti qeyri-təbii və münsiflər heyətini manipulyasiya etmək cəhdi kimi tənqid etdi.

Münsiflər heyəti necə cavab verdi?

Morton dedi ki, “münsiflər heyəti daş üzlü idi, heç nə yox idi. Münsiflər heyəti heç nə vermədi”. O, münsiflər heyətinin Heard-a yaxşı mənada emosional cavab vermədiyinə inandığını söylədi; əslində, onların stulları Amberdən üz döndərilmiş, əvəzinə onun vəkili ilə üz-üzə qalmışdı.

“Münsiflər heyəti daş üzlü idi, heç nə yox idi. Münsiflər heyəti heç nə vermədi”.

Cənab Morton dedi ki, Herd-ə ən yaxın olan münsiflər heyəti ona qarşı “xeyli aqressiv” görünür. Çiyinləri uzağa baxırdı, gözləri vəkillərə baxırdı və göz təmasını əngəlləmək üçün əli üzünə qaldırdı. Morton dedi ki, münsiflər heyəti bunu edəndə bu, “onlar vəkilin dediklərinə daha çox diqqət yetirdiklərinin göstəricisidir və onlar sizin dediklərinizə etibar etmədikləri üçün dediklərinə daha az diqqət yetirirlər. dövr.”

Beləliklə, görünüşlərə əsaslanaraq, münsiflər heyəti Amber Herda inanmaqda çətinlik çəkir.

Vəkil Morton həm də ağac emalı üzrə mütəxəssisdir və Amber Heardın Conninin çarpayının üstündə olarkən çarpayısını sındıraraq onu vurması iddiasını təkzib edən viral video çəkdi. O, çarpayının düzəldilmiş bərk taxtasının çəkmədən heç vaxt belə qırılmayacağını söylədi və onu sındırmaq üçün bıçaq lazım olduğunu göstərdi. O, Heardın məhkəməyə təqdim etdiyi şəkildə çarpayıda qələm bıçağı kimi görünən şeyin fərqinə vardı - Kamil Vaskez çarpaz sorğu zamanı buna diqqət çəkdi.

Vəkil ağac ustası Amber Heardın Deppin onun üstündə yatarkən çarpayısını sındırması ilə bağlı ittihamını rədd edir.

Conni məhkəmədə qalib gələcəkmi?

Hüquq ekspertlərinin dediklərinə və işin indiyə qədər necə getdiyinə əsaslanaraq, Conni Deppin diffamasiya məhkəməsində nə qədər qalib gələcəyi ilə bağlı təhlilimiz:

Johnny qalib gələ bilərmi? — Deppin qələbəsi ehtimalı:

0% 60% 100%

60% - kifayət qədər ehtimal

İşdə nəticə:

Bu yaxın çağırışdır, lakin onun hüquq komandası məhkəmə zalında üstünlüyünü davam etdirsə, Deppin qələbəsi kifayət qədər mümkündür.

Əksər ekspertlər razılaşırlar ki, Deppin hüquq komandası birinci dərəcəli vəkillərdir və Heardın vəkillərini üstələyir. Amber Heard inandırıcı görünmür, onun sübutları yoxdur və onun ifadəsi münsiflər heyəti tərəfindən yaxşı qarşılanmayıb. Şübhəsiz ki, Heardın 100 milyon dollarlıq əks iddiasının uğuru kədərli görünür.

Nə olursa olsun, əksər hüquq ekspertləri etiraf edirlər ki, Depp üçün hüquqi qələbə çətin olacaq. Amerika Birləşmiş Ştatları qanun. Depp üçün bütün iddiaların yalan olduğunu, həqiqi şər ilə edildiyini və xüsusi məqalənin ona milyonlarla dollara başa gəldiyini sübut etmək çətin bir döyüşdür.

SİZİN köməyinizə ehtiyacımız var! Sizə senzurasız xəbərləri təqdim edirik PULSUZ, amma bunu ancaq kimi sadiq oxucuların dəstəyi sayəsində edə bilərik SƏN! Əgər siz söz azadlığına inanırsınızsa və real xəbərlərdən həzz alırsınızsa, lütfən bizim missiyamızı dəstəkləməyi düşünün himayədarına çevrilir və ya etməklə burada birdəfəlik ianə. Və 20% ALL vəsait veteranlara bağışlanır!

Bu məqalə yalnız bizim sayəsində mümkündür sponsorlar və himayədarlar!