Alex Murdaugh məhkəməsi, münsiflər heyəti ağlabatan şübhələri başa düşmədikdə və hakimdə kin yarandıqda baş verir.
FAKT-YOXLAMA ZƏMANƏT (References): [Akademik jurnallar: 2 mənbə] [Düz mənbədən: 2 mənbə]
| tərəfindən Richard Ahern - Biabırçı vəkil Alex Murdaugh-un bir ay davam edən ikiqat qətllə bağlı məhkəməsi başa çatdı və mən nəticədən şoka düşdüm.
Üç saatlıq müzakirədən sonra münsiflər heyəti yekdilliklə onu həyat yoldaşı Meqqi və 22 yaşlı oğlu Paulu öldürməkdə təqsirli bilib. Ertəsi gün hakim cənab Murdaugh-a iki ömürlük həbs cəzası verdi və şərti azadlığa buraxılma ehtimalı yox idi.
Cənubi Karolinada belə bir cinayətə görə məhkum olunmağınız sizi ölüm hökmünə məhkum edə bilər; lakin dövlət bu işdə ölüm cəzasını təqib etmədi.
Kinliyi olan hakim?
Hakim Clifton Newman ştatın qərarını şübhə altına almadı, lakin onun fikri tamamilə aydın idi. Hakim indi məhkum olunmuş keçmiş vəkili danlayaraq dedi: “Son əsrdə ailəniz, o cümlədən siz burada, bu məhkəmə zalında insanları mühakimə etdiniz və çoxları ölüm cəzasına məhkum edildi. Yəqin ki, daha az davranış üçün.”
Mülki hüquq müdafiəçisi İsaiah DeQuinceyin qardaşı oğlu hakim Nyuman Murdaugh ailəsinə heç bir zərbə vurmadı - demək olar ki, onun kinli olduğunu söyləmək olardı. ərzində hökmü, o, Aleks Murdaughun babasının ədliyyə binasının arxasında asılı olan portretini çıxardığını söylədi.
Murdaugh ailəsi Cənubi Karolina ştatının Lowcountry hüquq icmasında məşhur bir ad olmuşdur. Ailə hər iki tərəfə nəzarət edirdi hüquq, inkişaf edən özəl hüquq firmasına sahib olmaq və dövlət üçün cinayət işlərini təqib etmək.
Şübhəsiz ki, Alex Murdaugh soyadını məhv etdi və oğurluq və öz cinayətini səhnələşdirmək də daxil olmaqla bir çox cinayətdə günahkardır. Qismən oksikodona (güclü opiat) şiddətli bir asılılığı artırmaq üçün on ildən artıqdır ki, müştərilərdən oğurluq etdiyi aşkar edildikdə, o, ailə hüquq firmasından atıldı.
Murdaugh maliyyə cinayətlərini etiraf etdi - ancaq həyat yoldaşını və oğlunu "heç vaxt incitməyəcəyini" söylədi.
Riçard “Aleks” Murdaugh 7 iyun 2021-ci ildə arvadını tüfənglə, oğlunu isə ov tüfəngi ilə vurmaqda ittiham olunurdu. Onu qətllərə bağlayan dəlillər şərti idi, lakin o, sübut olunmuş yalançı və oğru idi və prokurorluq bundan istifadə etdi. ki, ustalıqla ona qarşı.
Ona qarşı konkret sübutlar az idi, qətl silahlarında barmaq izləri, əllərində qan (sözün əsl mənasında) yox idi. Bəzi dəlillər hətta onun xeyrinə fırlandı, məsələn, atəş bucağı yuxarıya doğru idi, atıcı daha qısa tərəfdə idi - cənab Murdaugh 6'4-dir.
İki fərqli silah növündən istifadə edilməsi, ikinci atıcının olduğunu və Maggie Murdaugh-un telefonunun başqa bir yerdə tapılmasını, şübhəlinin hadisə yerindən qaçdığını göstərir.
İttiham tərəfinin motivi ən yaxşı halda çılpaq idi, Murdaughun rəğbətini qazanmaq və cəmiyyətin diqqətini onun maliyyə cinayətlərindən yayındırmaq üçün həyat yoldaşını və oğlunu öldürdüyünü düşünürdü.
Müstəntiqlər həmçinin istintaqı düzgün aparmadıqlarına, cinayət yerinin yağışla yuyulmasına icazə vermədiklərinə və lazımi DNT dəlilləri toplaya bilmədiklərinə görə ciddi tənqid olundular.
Bütün bunlar məni inanmağa vadar etdi ki, cənab Murdaugh açıq-aydın şübhəli olsa da - onu günahkar tapmaq bütün ağlabatan şübhələrdən kənar bir şey kimi görünürdü.
Sübut yükünü yadda saxla...
Ağlabatan şübhələrdən başqa, yalnız cinayət işlərində istifadə olunur və ən yüksək yükdür, müttəhimin həmişə təqsirsiz hesab edildiyini və yalnız sübutlardan başqa ağlabatan izahat olmadıqda təqsirli bilinməli olduğunu bildirir.
Ağlabatan bir şübhədən qaynaqlanır Blackstone nisbəti, İngilis hüquqşünası Uilyam Blekstounun şərəfinə adlandırılmışdır ki, "Bir günahsızın əziyyət çəkməsindənsə, on günahkarın qaçması yaxşıdır". Bu, 1760-cı ildə nəşr olundu və bu günə qədər bütün dünyada cinayət hüququnun əsasını təşkil edir.
Benjamin Franklin daha da irəli getdi: “Bir günahsız insanın əziyyət çəkməsindənsə, yüz günahkarın qaçması yaxşıdır”.
Münsiflər heyəti təqsirkar olduğuna faktiki olaraq əmin olmalıdır - buna baxmayaraq, bu halda mən başqa ağlabatan izahatlar görə bilərəm.
Əksinə, mülki məhkəmə prosesində, sübutların üstünlüyünə əsaslanaraq, 50%-dən çox əminliklə, mən cənab Murdaugh-u ürək döyüntüsündə məhkum edərdim.
Yaxşı, niyə günahkar hökm?
Birincisi, bunun əvvəldən media tamaşası olduğunu inkar etmək olmaz – Netflix ailə haqqında sənədli film çəkdi – daha nə deməyə ehtiyac var?
“Murdaugh Murders: A Southern Scandal” adlı şou bir əsrdən çox qanundan üstün olan və nəhayət layiq olduğu bir ailəyə mənsub olan zəngin, tanınmış hüquqşünasın hekayəsini canlandırdı.
Lütfdən düşmə. Güclülərin süqutu. Bunu kim sevməz?
İttiham tərəfi bu rəvayətdən arxayınlaşaraq, münsiflər heyətinə Alex Murdaugh-un bir vaxtlar həzz aldığı sərvət və şöhrəti xatırladıb. O, ildə bir milyon dollardan çox qazanan bir adam idi, lakin tamah onu müştərilərindən, o cümlədən uşaqlardan, əlillərdən və ölüm ayağında olanlardan oğurlamağa vadar etdi.
Müdafiə tərəfi Murdaughun maliyyə cinayətləri ilə bağlı davamlı sorğu-sual edilməsinə dəfələrlə etiraz edib və bunun qətllərə aidiyyatı olmadığını iddia edib. Amma demək olar ki, hər dəfə hakimin “etirazı rədd edildi” ilə vurulurdular.
Murdaugh-un etibarı o qədər məhv edildi ki, o, suyun yaş olduğunu söyləyə bilərdi və münsiflər heyəti ona inanmazdı.
Bu, onu günahkar hökmün yarısına aparan şey idi - digər yarısı isə sırf axmaqlıq idi.
Alex Murdaugh, qətllərdən bir neçə dəqiqə əvvəl Maggie və Paul ilə birlikdə olduğunu sübut edən bir video göründüyü üçün, qətllərdən əvvəl harada olduğu barədə yalan danışan bir axmaq idi. O, stenddə oğlunu “Pəncə Pəncəsi” adlandırdığı üçün də axmaq idi. Oh, çaşqınlıq!
Alex Murdaugh, qeyri-səmimi ifadəsi ilə məzarının qalan hissəsini qazdı, lakin bütün bunlardan sonra, sübutlar qeyri-müəyyən olduğu üçün günahsız bir insan ola bilərdi.
Düz münsiflərin ağzından:
A münsiflər heyətinin üzvü hökmdən dərhal sonra danışdı və təəccüblənmədən hökmün səbəblərinin yalan olduğunu söylədi: onun harada olması və hər şey haqqında. Andlı iclasçı bildirib ki, o, birbaşa müttəhimə baxıb və onun dediklərinə inanmayıb.
“O, ağlamadı... Onun etdiyi hər şey sümüyə zərbə vurmaq idi" - Alex Murdaugh-u məhkum edən andlı iclasçı.
Bunu mükəmməl şəkildə yekunlaşdırır. Ancaq hər şey deyiləndən sonra, yalnız yalan danışmaqda (və oğurluqda) günahkar olan bir adamı öldürməkdə günahlandırdıq? Ola bilsin ki, bu, sarkacın əks istiqamətdə çox uzağa yellənməsinin başqa bir nümunəsidirmi deyə özümüzdən soruşmalıyıq.
Münsiflər heyəti və hakim Alex Murdaugh-a qarşı qərəzli idi, çünki o, bir vaxtlar çox güclü idi?
Böyük oğlanın yıxıldığını görmək istəmək insan təbiətidir; buna görə David və Goliath hekayəsi tarix boyu əks-səda verdi - lakin günahsız bir insanın günahkar olması hamımız üçün faciədir.
SİZİN köməyinizə ehtiyacımız var! Sizə senzurasız xəbərləri təqdim edirik PULSUZ, amma bunu ancaq kimi sadiq oxucuların dəstəyi sayəsində edə bilərik SƏN! Əgər siz söz azadlığına inanırsınızsa və real xəbərlərdən həzz alırsınızsa, lütfən bizim missiyamızı dəstəkləməyi düşünün himayədarına çevrilir və ya etməklə burada birdəfəlik ianə. Və 20% ALL vəsait veteranlara bağışlanır!
Bu məqalə yalnız bizim sayəsində mümkündür sponsorlar və himayədarlar!
Müzakirələrə qoşulun!