Biabır edilmiş Theranos CEO bu 5 arqumentin onu həbsdən saxlayacağını düşünür
| tərəfindən Richard Ahern - Elizabeth Holmes milyon dollarlıq malikanəsini həbsxana kamerasına buraxmağa günlər qalmışdı ki, o, son anda cəzasını təxirə salmaq üçün son apellyasiya şikayəti verdi.
Aşağı məhkəmənin Holmsun 11 illik həbs cəzasının aprelin 27-də başlaması barədə verdiyi qərar apellyasiya şikayətinə qədər ləğv edilib. Beləliklə, saxta Silikon Vadisi qan testi şirkətinin qurucusu Theranos azad olaraq qalır.
Onun vəkilləri sitat gətirdi "çoxsaylı, izaholunmaz səhvlər” hakimin hökmündə qeyd edib ki, təqsirli hökmün ləğv oluna biləcəyini və o, apelyasiya şikayətinə qədər sərbəst qalmalıdır. Holmsun vəkilləri onun azadlığa buraxılma tələblərinə cavab verdiyini, çünki onun “iki çox azyaşlı uşağı” olduğunu və “qaçmaq və ya təhlükə törətmək ehtimalı yoxdur” dedilər.
Hamısı bundan qaynaqlanır:
Apellyasiya məhkəməsi ilkin apellyasiya prosesi davam edərkən onun azadlıqda qalıb-qalmamasını müəyyən edəcək. Hakimlər onun yeni məhkəmə baxışı üçün verdiyi apellyasiya şikayətinin mahiyyətini qiymətləndirəcək və başqa hökmün çıxarılma ehtimalını nəzərdən keçirəcək.
Elizabeth Holmes Sınaq - Fon oxu
Elizabeth Holmes apellyasiya şikayətini qazana bilərmi?
Vaşinqtondakı Williams & Connolly hüquq firmasından Kevin Dauninin başçılıq etdiyi Holmsun hüquq qrupu müdafiələrini əsas götürdü ki, Holmsun investorları bilərəkdən aldada bilməzdi, çünki o, qan testi texnologiyasının işlədiyinə inanırdı.
Apellyasiya şikayəti münsiflər heyətinin hökmünə birbaşa etiraz edə bilməz, lakin hakimin qanunu necə tətbiq etməsində və məhkəmə araşdırmasında qüsurların olduğunu iddia etməlidir. Apellyasiya şikayəti hakimin qərarlarına diqqət yetirəcək və münsiflər heyətinə yanlış məlumat verildiyi və ya aldadıldığı, adətən onların hansı sübutları görməsinə icazə verildiyi və məhkəmənin şahid ifadələrini necə yönləndirdiyi barədə mübahisə edəcək.
Holmsun müraciəti beş əsas arqumentdən ibarətdir:
1 Şahid Dr. Das ekspertiza ifadəsi verdi
Müraciətdə hökumətin “elmi əsassız iddiasını gücləndirmək üçün” Federal Sübut Qaydalarını pozduğu iddia edilir.
Konkret olaraq, Holms hökumətin şahidi, keçmiş laboratoriya müdiri Dr.Kinqşuk Dasın ifadəsinə etiraz etdi. Theranos. Dr. Das Theranosda işlədiyinə görə, təhsilli, təcrübəli və ya ixtisaslı olduqları və adətən heç bir məlumatı olmayan ixtisaslaşdırılmış sahə ilə bağlı ifadə verən ekspert şahidindən fərqli olaraq, qeyri-ekspert və ya “şahid” kimi ifadə verdi. müttəhimlə əvvəlki tarix.
Qeyri-mütəxəssis kimi, Dr.Das elmi, texniki və ya xüsusi biliklərə əsaslanmadan yalnız rəy verə bilərdi.
Bununla belə, müraciətdə deyilir ki, “Dasın fikirləri və əlaqəli ifadələri, o cümlədən onun retrospektiv Xəstə Təsirin Təhlili yüksək ixtisaslaşmış biliyə əsaslanıb”. Holmsun vəkilləri bunun Federal Sübut Qaydalarının 701 və 702-ci Qaydalarını pozduğunu iddia edirlər.
2 Məhkəmə Adam Rosendorffun müayinəsini məhdudlaşdırıb
Məhkəmə həmçinin Holmsun şirkətin texnologiyasını sərt tənqid edən Theranos laboratoriyasının başqa bir keçmiş direktoru Adam Rosendorffun çarpaz araşdırma imkanını məhdudlaşdırmaqda da ittiham olunur. Müraciətdə bildirilir ki, Rosendorff Theranosdan ayrıldıqdan sonra üç laboratoriyada işlədiyinə görə qərəzli ola bilər.
Məlumata görə, Rosendorff bu laboratoriyalar da laboratoriya müdiri olduğu müddətdə sınaq səhvləri ilə qarşılaşdıqda özünü isti suda tapdı. Müraciətdə bildirilir ki, o, bu digər laboratoriyalarla bağlı potensial araşdırmalardan özünü qorumaq üçün hökumətin lehinə ifadəsini təhrif etməyə səbəb ola bilər.
Holmsun müraciətində iddia edilir ki, məhkəmə müdafiə tərəfinə Rosendorffla bağlı potensial qərəzliyi hərtərəfli yoxlamağa icazə verməməklə qərəzli münasibət nümayiş etdirib. Bunun əvəzinə məhkəmə yalnız Rosendorffun keçmiş iş tarixi ilə bağlı “məhdud, məhdud” sorğu-suallara icazə verdi.
3 Məhkəmə Sunny Balwani-nin ifadəsini istisna etdi
Müraciət daha sonra məhkəməni Holmsun iş ortağı Sunny Balwani-nin yalançı maliyyə proqnozlarına görə məsuliyyəti ona bağlayacaq əvvəlki ifadəsini istisna etdiyinə görə tənqid edir.
Sənəddə vurğulanır ki, “bütün müvafiq dövrlərdə…Balwani şirkətin prezidenti və baş əməliyyat direktoru olub”. Bundan əlavə, Balvaninin keçmiş bəyanatları onun "Theranosun maliyyə modeli üçün yeganə liderlik məsuliyyətini üzərinə götürdüyünü" göstərir.
Məhkəmə bu ifadələri “kifayət qədər günahkar və ya etibarlı” hesab edib və onları andlılar heyətinə təqdim etməyib. Apellyasiya şikayətində iddia olunur ki, məhkəmə bu ifadələri andlı iclasçıların müzakirəsindən çıxarmaqla “öz mülahizəsindən sui-istifadə edib”.
4 Elizabet Holmsun cəzası səhv hesablanıb
Hakim səhvə yol verdiyinə görə tənqid olunur hökmü İnvestorların itirdiyi pulları və qurbanların sayını müəyyən etmək üçün daha aşağı standart sübutlardan istifadə edərək qərar. Bu, 135-168 ay deyil, 0-7 aylıq daha yüksək cəza təlimatı ilə nəticələndi.
Məhkəmə zərərçəkmişlərin sayını “sübutların üstünlüyü” əsasında müəyyən edib. hüquqi standart, o deməkdir ki, arqument yalandan daha çox doğru olduqda qəbul edilir. Ehtimal baxımından, məhkəmə bir şeyin 51% -dən 49% -ə qədər doğru olduğuna inansaydı, bunu fakt kimi qəbul edərdilər.
Müraciət iddia edir ki, məhkəmə "aydın və inandırıcı" sübut yükündən istifadə etməli idi - fakt kimi qəbul edildikdə təxminən 75% ehtimal tələb edən daha yüksək standart. İddia, yalandan daha çox doğrudursa, bu yük altında etibarlı hesab ediləcək. Bir çox insanlar cinayət işində kimisə mühakimə etmək üçün andlılar heyətinin yükü olan və ən azı 90% ehtimal tələb edən “ağlabatan şübhədən kənar” standartla tanışdır.
Müraciət iddia edir ki, məhkəmə daha yüksək standart tətbiq etməli və nəticədə daha az qurban və investorlar üçün daha az maliyyə itkisi hesablamalı idi - nəticədə daha qısa cəza.
5 Elizabet Holmsa dəstək məktubları
Holms məhkəmədən güzəşt tələb edən "130 dəstək məktubu"na istinad edir, 30-unun Theranos işçiləri və investorları tərəfindən yazdığı bildirilir. Demokrat senator Cory Booker tərəfindən qələmə alınan məktublardan birində yüngül cəza tələb olunur və Holmsu “dost” kimi təsvir edir.
Dəstək məktubları və müraciəti müşayiət edən bir amicus qısa Milli Cinayət Müdafiəsi Hüquqşünasları Assosiasiyasından (NACDL), qeyri-kommersiya hüquqşünasları assosiasiyası, məhkəməni "məhkəmliyi ləğv etməyə və yeni məhkəmə araşdırması üçün həbs etməyə" çağırır.
NACDL təqsirləndirilən şəxslərin lazımi proseduru almasını və haqsız yerə cəzalandırılmamasını təmin etmək öhdəliyi götürmüş müdafiə vəkilləri təşkilatıdır.
NACDL-nin yazılı xülasəsi Holmsun müraciəti ilə üst-üstə düşür və hökumətin şahidləri ilə bağlı çoxsaylı məsələləri vurğulayır.
Alt xətt
Bir hakim məhkumluğun ləğvini mümkünsüz hesab etsə də, Holmsun yüksək vəzifələrdə çoxlu dostları və onun arxasında çoxlu hüquqi güc var.
Holmsa NACLD, senator, ərinin varlı ailəsi və əvvəllər Barak Obama, Corc Buş və Bill Klinton kimi ABŞ prezidentlərini təmsil edən yüksək səviyyəli hüquq firmasının hüquq komandası dəstək alır.
Biz, əlbəttə ki, onun tezliklə bəraət aldığını görməyəcəyik, lakin yeni mühakimə üçün şanslar inandırıcı görünür. O, hətta bir müddət daha azad qadın ola bilərdi, lakin heç bir şey yeni münsiflər heyətinin eyni nəticəyə - günahkar olmasına mane olmur.
SİZİN köməyinizə ehtiyacımız var! Sizə senzurasız xəbərləri təqdim edirik PULSUZ, amma bunu ancaq kimi sadiq oxucuların dəstəyi sayəsində edə bilərik SƏN! Əgər siz söz azadlığına inanırsınızsa və real xəbərlərdən həzz alırsınızsa, lütfən bizim missiyamızı dəstəkləməyi düşünün himayədarına çevrilir və ya etməklə burada birdəfəlik ianə. Və 20% ALL vəsait veteranlara bağışlanır!
Bu məqalə yalnız bizim sayəsində mümkündür sponsorlar və himayədarlar!
Müzakirələrə qoşulun!